成都蓉城俱乐部随后发布声明，表示若查实系成都球迷所为，将依据调查结果和相关规定严厉处罚。中国足球职业联赛联合会也发布倡议，强烈谴责这种损害职业联赛形象的行为。
在2025年7月进行的中超联赛第17轮天津津门虎与成都蓉城的比赛中，类似情况再次上演。主队球迷领喊人员用扩音器对球员家人进行侮辱，导致韦世豪情绪激动被罚离场。
天津市公安局滨海分局立案调查后，对涉案的球迷领喊人员姜某某作出行政拘留七日，并责令禁止观赛的处罚。
这种扭曲的观赛风气不仅败坏了球迷群体形象，更触碰了法律红线。清华大学体育部副教授胡孝乾认为，中超河南队与成都队比赛后的涂鸦事件本质上是“Ultras”（极端球迷）的一种表现。
胡孝乾指出，西方一些极端球迷组织往往通过制造对立情绪来强化“主队文化”认同，其冲突内容常超出足球本身，延伸至地域差异等社会层面。
2025年11月，中国足协裁判委员会公布评议结果，确认中超第29轮成都蓉城对阵河南队的比赛中出现两次关键错漏判。第一个争议判罚发生在比赛第15分钟，成都蓉城队员胡荷韬扫射破门，但主裁判判罚河南队队员手球犯规在先，进球无效。
足协评议组一致认为，虽然球接触了河南队员“张开并高于肩部的手臂”应视为手球犯规，但成都蓉城队随后获得了很好的射门得分机会，裁判应掌握有利条款，使比赛继续进行。
第二个争议判罚出现在第48分钟，成都蓉城队传中，球疑似接触河南俱乐部11号队员阿奇姆彭臂部，裁判未判罚点球，VAR也未介入。评议组多数成员认为，阿奇姆彭手臂“从身体背后的位置，向球运行的方向移动至非自然位置”，应判罚点球，VAR应介入。
这两次误判直接改变了比赛结果，成都蓉城最终1-2负于河南队，导致提前一轮退出冠军争夺。尤其是在第二个漏判点球时，场上比分为1-，如果判罚点球，比赛局势可能完全不同。
安保部署的严重失衡在多次事件中暴露无遗。足协杯半决赛冲突中，8000名警力中仅600人负责看台巡逻，而英超同等规模赛事该比例达40%。
严重的是，2024年械斗的17名肇事者中，有9人通过非实名购票渠道再次入场。
技术防控的滞后同样触目惊心。英超的跨赛区人脸识别系统能在0.3秒内锁定黑名单人员，而中超仍依赖安保肉眼识别。这直接导致涂鸦事件过去两个月，郑州警方仍未抓获任何嫌疑人。
VAR系统的使用也引发争议。在成都对河南的比赛中，第一个误判VAR未介入被认定为符合规则，但第二个明显手球漏判点球案例中，评议组明确指出“VAR应介入”。
这种不一致性正在摧毁VAR系统建立的初衷。
中国足协在2025年5月出台了《关于进一步改进足球裁判执裁、培训和评议工作的若干措施》，提出了12条具体改进措施。然而，再好的制度也需要高素质的人来执行。
当球员已经“走出去”接受欧洲顶级联赛熏陶时，中国裁判却鲜有机会在国际高水平比赛中历练。
双方球迷的冲突从线下蔓延至线上，更多的球迷加入网络骂战，甚至演变成了地域攻击和诋毁。极端球迷常躲在“私密号”“小白号”的掩护下，对球员及其家人的社媒账号进行肆意诅咒和辱骂。
不少球员坦言，受网络暴力造成的心理创伤，很难在短时间内平复。
网络平台未能有效承担起净化互联网负面舆论的责任。成都本地论坛在足协杯半决赛前就出现“绝不让河南人站着离开”的极端帖文，而河南球迷则携带记录2024年械斗视频的手机入场。
双方从球员入场仪式起便互竖中指，当加时赛蓉城进球被吹无效时，看台已响起“河南人滚出去”的集体呐喊。
媒体在报道这些事件时也呈现出鲜明的地域立场差异。河南媒体将冲突定义为“有组织的文化侵略”，详细罗列多次事件中河南方面的财产损失。
成都媒体则强调“个别极端球迷”，用大量篇幅分析点球误判。
再看成都凤凰山体育场，2025年8月19日的冲突绝非偶然。赛前三天，成都本地论坛就出现了“绝不让河南人站着离开”的极端帖文。
河南球迷则携带记录2024年械斗视频的手机入场，双方从球员入场仪式起便互竖中指。
当加时赛蓉城进球被吹无效时，看台已响起“河南人滚出去”的集体呐喊。点球大战结束后，失控的场面让安保人员疲于奔命。热点新知
一瓶瓶矿泉水飞向河南队队员，而那个跳下看台的赤膊身影，成为中国足球球迷文化的一个痛苦注脚。返回搜狐，查看更多